برد  برد  باخت باخت

با یاد خدا و با سلام به برادرم آقای بهمنی
اعداد خود تداعی گر خیلی از مسایل هستند.
👈کمترین حضور را هم میتوان برد گفت و هم باخت. اما واقعیت قابل کتمان نیست.
👈 اگر تعداد رای دهندگان باطله را نیز از آمار کم کنیم ؛ حضور ۳۹ درصد در پای صندوق ها با آن همه تبلیغات ، خود بیانگر خیلی از مطالب است.
👈 ریزش رای حتی در جناح اصولگرا نیز به میزان پنج میلیون رای نسبت به دور قبل نیز قابل توجه است.
👈 بسیاری از دوستان و رفقا اعم از چپ و راست ، شناخت لازم را وضعیت کشور ندارند و یا نمی خواهند داشته باشند . و عدم حضور بیش از شصت درصد از آحاد مردم را بعضا به جناح ها ارتباط میدهند و بر این باورند که قشر خاکستری را طرفدار اصلاح‌طلبان تلقی میفرمایند. در حالیکه واقعیت چیز دیگری است و این جمعیت که اکثریت را تشکیل میدهند ، بدور از هر دو جناح بوده و خود دارای مبانی فکری متعدد می‌باشند که جملگی در نه گفتن به سیاست ها و ریل گذاری ها و تصمیمات و عملکردهای چندین ساله مشترک هستند.اما با گرایشات مختلف اجتماعی و اقتصادی و سیاسی.
لذا بی توجهی به این قشر بزرگ که در هر مقطع هم بیشتر شده و کمتر نشده ، خود بیانگر خیلی از اموری است که مورد مخالفت این جمع میباشد، و آنها حتی با تبلیغات بسیار زیاد از دو جناح که منجر به اعلام نظر همه به اصطلاح رهبران دو طیف برای حضور در انتخابات گردید ، بی توجه و مخالف می‌باشند.لذا انتخاب کلمه برد برای چنین وضعیتی ، همانند بکار بردن کلمه به قله رسیدن با توجه به شاخص های موجود در ابعاد اقتصادی و اجتماعی در کشور می‌باشد که نیاز به تجدید نظر اساسی دارد.
👈 بی گمان برای شناخت این طیف که اکثریت جامعه می‌باشند ، نیاز به تغییر بسیاری از گفتمان های رایج کنونی می‌باشد. و این تغییرات یقینا بیش از هر چیز اقتصادی می‌باشد که لاجرم برای رسیدن به یک وضعیت متعادل در امور اقتصادی ، تغییر در گفتمان های سیاسی اولویت اول می‌باشد.
لذا هرچند که جمعیت مخالف کنونی بیش از هر چیز نیازش ایجاد تعادل و توازن در امور اقتصادی می‌باشد ،( بدون تردید جمعی از این شصت درصد نیازهایشان بیش از حلقه اول مزلو می‌باشد .اما تعداد این افراد نسبت کمتری از نیازمندان در امور اقتصادی می‌باشد. و توجه به این موضوع در اولویت دادن به اموری که نیاز به تغییر دارد ، قابل توجه است. )
👈 با توجه به مجموعه مباحث و با امعان نظر به فرایند های طی شده ، حداقل در سه دهه گذشته ، اولویت اول شناخت نیازها و نظرات جمع بزرگ مخالفین است که حتی میتوان این جمعیت را به هشتاد درصد نیز اعلام نمود. و در گام بعدی طراحی و به اجرا در آوردن تغییرات مورد نیاز به صورت مرحله ای و گام به گام می‌باشد.
بهر حال باید پذیرفت که گفتمان رایج بیش از پنجاه میلیون نفر از مردم کشور ، بسیار متفاوت و مغایر با گفتمان های رایج کنونی در کشور می‌باشد. و عدم پذیرش گفتمان مخالفین ، راه حلش نه تنها نخواهد بود ، بلکه موجب افزایش مخالفین در آینده نه چندان دور به صورت تصاعدی خواهد بود که این وضعیت یقینا دیگر هیچ توجیه پذیر نخواهد بود و شاید زمان هم اجازه پرداختن به آن را نخواهد داد. پس عقلانی و ضروری است که بجای بال و پر دادن به گفتمان های جهان ستیز و گفتمان های مردم گریز ، تلاش شود که
نیازهای جمع اکثریت مردم مورد پذیرش و گفتمان حاکمیت شود.
بجز این مسیر ، کشور مسیر دیگری ندارد. و امید که عقلانیت بجای جهل قرار گیرد و بیش از این ثروت های کشور با گفتمان های فرصت سوز و خارج از عرف در جهان کنونی ، از بین نرود.
به امید آن روز 🙏🏻🌹

جسارتا بنده با تحلیل شما کاملا مخالفم و معتقدم قبلا ترور صورت گرفته تا مزاحم را دفع کنند که کردند و سرو کله لاشخوران برای پر کردن جای خالی وی پیدا شدند
تاریخ باید انرا ثابت کند فعلا بسیار بسیار زود است

برادر مگر دولت رئیسی دولت موفقی بود مردم را به خاک سیاه نشاند تورم و گرانی مشکل مسکن و اجاره خانه دمار از روزگار مردم دراورده

👌👌👌

سلام‌
تا کی می خواهید به این تحلیل های یکطرفه دلخوش باشید
اکثریت مردم از نظام عبور کرده اند
خیلی از کسانی هم که رای دادند منتقد و معترض بودند
نظام پشتیبانی اکثریت مردم را از دست داد و فاقد مشروعیت هست