جدال با اهریمن تخریب-6

جدال با اهریمن تخریب-6

جدال جهاد تبیین با اهریمن تخریب

مجتبی قانعی

قسمت اول : نویسنده در مقدمه  به دلایل اصلی  تلاش خود در جهت  تهیه این یاداشت پرداخته و اعلام می دارد تلاش نموده است جهت  تنویر اذهان عمومی پس از بحث کلیات، جدول مربوط به جایگاه جمهوری اسلامی ایران در رتبه های اول و دوم و سوم جهانی  را ترسیم و پیشرفت و دستاوردهای کشور را در 16 موضوع مهم و اساسی با سایر کشورهای جهان مقایسه نماید.

در قسمت دوم نویسنده با ذکر کلیات، یک سوال اساسی می پرسد؛ چگونه است در 4 دهه اخیر جمهوری اسلامی ایران با عنایت به دستاوردهای شگفت انگیز خود، باز هم شاهد نارضایتی از سوی بعضی از مردم می باشد؟ … سپس به پاسخ گویی به این سوال پرداخته  است…

در قسمت سوم نویسنده اقدام به ذکر  نام حوزه های مختلفی  که جمهوری اسلامی ایران توانسته  رتبه های اول الی یازدهم جهانی را به خود اختصاص دهد می پردازد.

در قسمت چهارم نگارنده متن با ارائه آمارهایی مستند  در سی و دو حوزه به دست آوردی های جمهوری اسلامی بعد از سال 1358 تا سال 1403  و مقایسه با شرایط مشابهه  با رژیم پهلوی  پرداخته است.

 در قسمت پنجم جدول مقایسه ائی حقوق و دستمزدها و قیمت کالا و خدمات در سال 1358 و 1403 امده است.

نویسنده یادداشت در قسمت ششم با ارائه یک جدول مقایسه ائی به تجزیه و تحلیل قدرت خرید  یک کارگر عادی در کالاهای ضروری و اساسی و معیشتی بین سال 1358 و 1403 پرداخته و در ادامه به وظایف محقق و پژوهشگران را در دست یابی به واقعیت ها اشاره می کند.

در قسمت هفتم  نویسنده با بر شمردن هفت نکته به دلایل بروز نارضایتی  و اعتراضات در زمینه وضعیت اقتصادی کشور و معیشت مردم می پردازد.

و- تجزیه و تحلیل قدرت خرید یک کارگر عادی در کالاهای ضروری و اساسی و معیشتی بین سال 1358 و 1403:

با استفاده از جدول قیمت برخی از کالاهای ضروری و اساسی و معیشتی نیاز جدی مردم بین سال 1358 و سال 1403 که در صفحه پیشین ارائه شد مطابق با اطلاعات جدول زیر قدرت خرید یک کارگر عادی در این دو سال باهم مقایسه می شود:

فصل ســوم : نتیــجــه گیــــــری

اهریمن تخریب با تحریف واقعیت ها و دروغ پراکنی و جعل آمارها و مستندات و وارونه جلوه دادن حقیقت تلاش وافری را برای وخیم نشان دادن اوضاع اقتصادی ایران و سختی معیشت مردم آن را به عمل آورده و با کمال تأسف موفق شده است این باور غلط را حتی دربین بعضی از مسئولین و حتی ائمه جمعه سراسر کشور ایجاد نماید که اوضاع اقتصادی بسیار تیره و تار است . البته باید پذیرفت که همانند سایر ملل جهان، کشور ایران و مردمش در برخی از حوزه ها دچار مشکلات اقتصادی هستند ولی سیاه جلوه دادن همه امورات روزانه قدری بی انصافی به نظر می رسد و باید در نگاه ها تعدیل نمود. این گونه قضاوت نمودن مصداق ضرب المثل “یک طرفه به قاضی رفتن است”.

یکی از اصول پذیرفته شده و استاندارد عرصه پژوهش و تحقیق که الزاماً باید توسط پژوهشگر مدنظر باشد در نظر گرفتن همه جوانب موضوع پژوهش می باشد. وقتی یک پژوهشگر حوزه اقتصادی در تحقیق خود می فرماید: با هزار تومان در سال 1358 قادر بودیم کالاهای فراوان و متنوع بخریم و اوضاع گل و بلبل بود و چقدر پول های مان برکت داشت و از این ادعاها را در بسته بندی های زیبا و کادو پیچ شده ارایه می دهد و ذهن مردم را به ناامیدی و فلاکت روزگار فعلی سوق می دهد، یا از پژوهش و فنون آن بهره ای ندارد یا مأموریت دارد حقایق را مغرضانه تحریف نماید و مواجب خود را از اهریمن تخریب دریافت نماید.

اگر این محقق عالم و دانشمند این حوزه باشد باید اعلام نماید در سال 1358 حقوق و دستمزدهای آن زمان چقدر بوده است؟ سپس قیمت ها را مقایسه نماید و بگوید در کنار تورم و افزایش قیمت ها چه میزان به حقوق و دستمزدها و درآمدهای مردم افزوده شده است بلاتردید هر ترازو دو کفه دارد و باید هردو کفه را درنظر گرفت و تحلیل اقتصادی ارائه داد.

وقتی در یک محاوره مردمی فرد مسنی با افتخار در یک جمع دوستانه یا فامیلی یا دریک پارک نزدیک منزل با صدای بلند می گوید: یادش بخیر، قدیما در زمان شاه با هزارتومان ده نفر می رفتیم سینما و همه با آن پول هم بلیط می‌خریدیم و هم ساندویچ می خوردیم. وقتی از او با احترام به سن و سالش سئوال می شود پدرجان شما همان موقع چقدر حقوق یا مزد می گرفتی؟ او سرش را پایین می گذارد و می گوید ماهیانه هزار تومان حقوق من با اضافه کارم می گرفتم و در کارخانه مینو کارگری می کردم. به ایشان عرض شد، عجب ! شما تمام حقوق یک ماه خود را برای دو ساعت دیدن فیلم و خوردن ساندویچ مصرف می کردی؟ بقیه روزهای آن ماه را چطور سپری می کردی؟  و اگر متأهل بودی پاسخ خانواده را چه می دادی؟  و او هیچ پاسخی نداشت. فقط سرش را تکان داده و آنرا می‌خاراند؟! .

با کمال تأسف این گونه محاورات و مناظرات در سطح وسیع در بین مردم رایج است و آثار تخریبی آن هم کاملاً محسوس است، لذا توصیه نگارنده به مردم شریف ایران توجه به واقعیت و دقت در دریافت اطلاعات یک سویه و مغرضانه است و هر مطلبی را بدون تعمق و تعقل نپذیرند و وظیفه مردم، محققین و پژوهشگران هم درنظر گرفتن دو کفه ترازوی پژوهش است.

باید این عزیزان بپذیرند برای پرواز کبوتر به دوبال نیاز است. با یک بال نمی شود به مقصد حقیقی و واقعی نایل شد. در هر مقایسه ای و در هر مطالعه تطبیقی باید همه جوانب یک پدیده اقتصادی مانند تورم، رشد و یا افت اقتصادی را درنظر گرفت و یک طرفه به قاضی نرفت!. یک قاضی مجرب و عدالت جو و عادل اظهارات شاکی و مدعی العموم و متهم و مقصر را استماع می نماید و سپس با ملاحظه مدارک و مستندات و تلفیق همه آنها باهم رأی عادلانه را مطابق با قوانین و مقررات صادر می نماید. بدیهی است هر محققی یک طرفه به قاضی برود پیروز از میدان خارج می شود. نام این پیروزی، شکست حیثیت و اعتبار کاری او تلقی می شود.

تکلیف اهریمن تخریب روشن است. او باید نقش و مأموریت خود را برای سرسپردگی به بیگانگان و کسب رضای شیاطین و جیره و مواجب مردم ایفاء نماید. تأسف نگارنده در این است که چرا؟ دلسوزان انقلاب اسلامی و خدمتگزاران به این مرز و بوم پرافتخار با طرح مسائل خلاف واقع و احتمالاً مغرضانه و ناامید کننده و یأس آور وضعیت اقتصادی کشور و مردم را وخیم جلوه می دهند و به تجزیه و تحلیل های یک سویه می پردازند. یا القائات اهریمن تخریب را باز نشر می دهند و حسب وظیفه و از منظر خیرخواهی ضمن توصیه برادرانه به آنها برای اصلاح رویه های غیرعلمی و غیر مسئولانه خود از خداوند متعال برای آنها به صورت آگاهی مسئولیت پذیری مسئلت می‌نمائیم تا انشاء اله با انصاف و آگاهی همه جانبه تحلل ها و پژوهش ها را ارائه دهند و اقدامی نکنند که دشمن قسم خورده دشمن شاد نشوند. خداوند در قرآن کریم می فرماید :

“ان انتم الا یخرصون”

آنها تنها از گمان پیروی می‌کنند و تخمین و حدس واهی می زنند (انعام 116).

ادامه دارد…